График, иллюстрирующий местный спрос, имеет наклон линии вниз, местное предложение – наклон линии вверх, поскольку местные производители готовы продавать большее число машин по более высокой цене. Поскольку неограниченное число машин может быть куплено по цене мирового рынка, очевидно, что эта цена будет также ценой местных рынков. Равновесие местного рынка обеспечивается в точке Е, где величина 00 – это количество машин, проданных местными производителями, а величина I – это число импортируемых машин. Избыточное потребление представлено областью А, а избыточное производство – областью В.
Поскольку часть машин еще продолжают импортировать, их новая цена на рынке США равна Ви + I, то есть мировой цене плюс тариф, и рыночное равновесие теперь устанавливается в точке Б. Заметим, что Е, лежит левее Е, и это означает, что в США будут приобретать меньше машин. Количество импортируемых машин стало значительно меньше, и теперь соответствует уровню Г. Правительственный доход от импорта Т равен налогу на импорт, умноженному на количество импортируемых машин, и он тоже существенно уменьшился. Местные производители в значительной степени выиграли от введения тарифа. Их излишек для производителя существенно увеличился с области В до гораздо большей области В, поскольку цена на местные машины сильно возросла. Однако местные потребители понесли большие потери. Не только вследствие дохода от налога Т, изымающего у них суммы, которые ранее составляли излишки потребителя, но и потому, что цены на машины местного производства также возросли, большая часть излишков потребителей перешла к производителям отечественных сельскохозяйственных машин. Тарифы также создали чистые потери, представленные на графике областями О, и 02, которые вычитаются из значений области излишков для потребителя.
Этот пример показывает, что, если рынок страны, в которой вводятся тарифы, невелик по сравнению с мировыми рынками, издержки тарифов не перекладываются полностью на иностранных производителей и граждан, но в значительной мере ложатся на плечи населения своей страны. Местные же производители выигрывают от введения высоких тарифов, поскольку могут продавать свою продукцию по более высоким ценам. Фактически они зарабатывают гораздо больше, чем получает правительство от повышения тарифов.
Однако в стране, которая повысила тарифы, дополнительная прибыль производителей равна дополнительным потерям потребителей. Они будут покупать меньше сельскохозяйственных машин, чем раньше, и платить за них более высокие цены. Потребители теряют также чистый излишек в форме чистых потерь – чистый убыток в перспективе дальнейшего экономического развития общества. Местные производители часто выступают за введение тарифов, провозглашая, что они будут причинять ущерб только иностранцам. Экономисты между тем утверждают, просвещая местных потребителей, что этот аргумент лишь на первый взгляд соблазнителен, а в действительности – ложен.
